上海要賬公司當(dāng)事人委托的案件比較典型：夫妻協(xié)議離婚，并就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，約定婚姻期間的債務(wù)由男方負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)男方經(jīng)濟(jì)條件不佳，債權(quán)人擔(dān)心債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。律師支招：債權(quán)人有權(quán)向夫妻雙方主張債權(quán)。

在離婚訴訟中，夫妻雙方自愿離婚，并就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題債權(quán)債務(wù)處理達(dá)成一致，但有的案外人認(rèn)為該調(diào)解書侵犯了其權(quán)益，這種情況下第三人是否能以確認(rèn)該協(xié)議的生效民事調(diào)解書侵犯了其合法權(quán)益？離婚糾紛案件的當(dāng)事人只能是婚姻 締結(jié)的雙方，不列案外第三人為訴訟當(dāng)事人一般情況下，所以債權(quán)人不能作為離婚訴訟案件的第三人，第三人認(rèn)為調(diào)解協(xié)議侵犯其合法權(quán)益申請(qǐng)?jiān)賹徣狈Ψ梢罁?jù)， 人民法院應(yīng)予以駁回但人民法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，又必須再審的，人民法院根據(jù)相關(guān)法律精神走審判監(jiān)督程序辦理

債務(wù)人（被執(zhí)行人）已通過(guò)離婚協(xié)議或法院的離婚判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，人民法院可否直接追加被執(zhí)行人的原配偶為被執(zhí)行人執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)？根據(jù)相關(guān)法律精神，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者法院的離婚判決對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的處理只對(duì)夫妻雙方有約束力，但不能對(duì)抗其他債權(quán)人，如該債權(quán)形成于結(jié)婚前或離婚后，則不能追加被執(zhí)行人的原配偶為被執(zhí)行人并執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)。

離婚時(shí)關(guān)于債務(wù)法律規(guī)定：

   《婚姻法》第二十三條債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

　　第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

　　第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

　　一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，上海要賬公司基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。